Aan jou Trinity Audio speler gereed...

INHOUDSOPGAWE

Wat ons weet van die Fediverse

Die Fediverse ('n portmanteau van "federasie" en "heelal") verwys na 'n gedesentraliseerde netwerk van bedieners wat onafhanklik gehuisves word wat met mekaar kommunikeer deur 'n gemeenskaplike stel protokolle, soos bv. AktiwiteitPub, OStatus, of Diaspora. Hierdie bedieners, of gevalle, bied sosialemediaplatforms, blogs, mikroblogs en ander dienste aan, en hulle vorm 'n groter onderling gekoppelde stelsel waar gebruikers oor verskillende bedieners kan kommunikeer, soortgelyk aan hoe e-pos oor verskillende verskaffers werk.

Sleutelkenmerke van die Fediverse:

desentralisasie: Anders as tradisionele sosiale media-platforms wat gesentraliseer is (soos Facebook of Twitter), is die Fediverse saamgestel uit bedieners wat onafhanklik bestuur word. Enigeen kan hul eie instansie opstel en dit aan die breër Fediverse koppel.

Interoperabiliteit: Ten spyte daarvan dat hulle op verskillende instansies gehuisves word, kan gebruikers op een platform kommunikeer en inhoud met gebruikers op 'n ander platform deel, mits hulle albei dieselfde protokol ondersteun, soos AktiwiteitPub.

Privaatheid en beheer: Aangesien gebruikers hul eie bediener kan kies of een kan skep, het hulle meer beheer oor hul data en hoe die platform bestuur word. Dit kan lei tot groter privaatheid en outonomie vir gebruikers.

Diversiteit van platforms: Verskillende tipes platforms bestaan ​​in die Fediverse, insluitend:

Mastodon: 'n Mikroblogplatform soortgelyk aan Twitter, maar gefedereerd.

pleroom: Nog 'n mikroblogplatform wat liggewig is en 'n ander benadering tot sosiale interaksie bied.

gepixel: 'n Gefedereerde beelddeelplatform, soortgelyk aan Instagram.

Peertube: 'n Gedesentraliseerde video-deelplatform.

friendica: 'n Sosiale netwerkplatform wat meer soortgelyk is aan Facebook.

Diaspora: Een van die vroegste gedesentraliseerde sosiale netwerke.

Gebruikersbemagtiging: Gebruikers is nie gekoppel aan die reëls en algoritmes van 'n enkele korporatiewe entiteit nie. Hulle kan tussen bedieners migreer en beheer oor hul ervaring behou.

Geen sentrale owerheid nie: Daar is geen enkele maatskappy of organisasie wat die Fediverse beheer nie. Elke geval het sy eie modereringsbeleide, en bedieneradministrateurs kan ander bedieners blokkeer of met ander bedieners koppel soos hulle goeddink.

Hoe dit werk:

Wanneer 'n gebruiker inhoud plaas, word dit op hul instansie gedeel. As iemand van 'n ander instansie hulle volg, kan daardie inhoud oor die bedieners gedeel word, wat kommunikasie en interaksie tussen gebruikers in verskillende instansies moontlik maak. Die Fediverse se gebruik van oop protokolle laat hierdie naatlose interaksie toe.

In teenstelling met die gesentraliseerde beheer tipies van groot sosiale media-platforms, bevorder die Fediverse diversiteit en gemeenskapsgebaseerde bestuur, wat samewerking eerder as mededinging aanmoedig.

Fediverse

Die belangrikheid van die Fediverse

Die Fediverse is belangrik om verskeie sleutelredes, hoofsaaklik vanweë die gedesentraliseerde, gebruiker-gefokusde aard daarvan. Hier is 'n paar van die belangrikste aspekte van die belangrikheid daarvan:

Desentralisasie en onafhanklikheid

Vryheid van korporatiewe beheer: Tradisionele sosialemediaplatforms word gesentraliseer en beheer deur korporasies wat 'n gevestigde belang het om gebruikersdata te monetiseer, sekere inhoud via algoritmes te bevorder en reëls op te stel wat gebruikersgedrag beheer. In die Fediverse beheer geen enkele entiteit die hele netwerk nie. Dit maak voorsiening vir 'n meer demokratiese en gebruikersgedrewe benadering tot aanlyn interaksie.

veerkragtigheid: Omdat die Fediverse uit baie onafhanklike bedieners (gevalle) bestaan, is daar geen enkele punt van mislukking nie. As een geval afskakel of probleme ondervind, bly die breër netwerk funksioneel.

Gebruikers privaatheid en beheer

Data-soewereiniteit: Gebruikers in die Fediverse het meer beheer oor hul data. Hulle kan gevalle kies met privaatheidsbeleide waarmee hulle saamstem of hul eie instansie bestuur, wat hulle volle beheer oor hul persoonlike inligting gee.

Ontsnap van toesigkapitalisme: Baie gesentraliseerde platforms maak geld deur gebruikersdata vir advertensiedoeleindes te oes. Die Fediverse is 'n manier waarop gebruikers hierdie model kan onttrek deur platforms te kies wat nie op data-uitbuiting staatmaak nie.

Aanpassing en outonomie

Gemeenskap-geleide moderering: Elke geval in die Fediverse stel sy eie reëls, modereringsbeleide en gemeenskapstandaarde. Gebruikers kan gemeenskappe kies of skep wat ooreenstem met hul waardes en belangstellings, wat lei tot meer persoonlike ervarings.

Geen algoritmiese manipulasie nie: In baie gesentraliseerde sosiale netwerke beheer algoritmes watter inhoud gebruikers sien, dikwels om betrokkenheid te verhoog of advertensies te bevorder. Die Fediverse wys tipies inhoud chronologies of gebaseer op gebruiker-gedefinieerde voorkeure, wat gebruikers meer beheer oor hul ervaring gee.

Oop Standaarde en Interoperabiliteit

Oop protokolle: Die Fediverse is gebaseer op oop standaarde soos AktiwiteitPub, wat verskillende tipes platforms (bv. mikroblogs, videodeling, beelddeling) toelaat om naatloos met mekaar te kommunikeer. Hierdie interoperabiliteit bevorder 'n diverse ekosisteem van dienste en gemeenskappe wat met mekaar verbind is en tog onafhanklik is.

Innovasie en eksperimentering: Omdat die Fediverse op oopbronsagteware gebaseer is, kan ontwikkelaars nuwe gereedskap, gevalle en protokolle skep om die netwerk te verbeter. Dit bevorder innovasie op 'n manier wat eie platforms dikwels beperk.

Diversiteit van platforms en gemeenskappe

Nisgemeenskappe: Die Fediverse maak voorsiening vir die skepping van gevalle wat gefokus is op nisbelange of spesifieke waardes. Of dit nou 'n gemeenskap rondom 'n spesifieke stokperdjie, politieke oortuiging of kulturele identiteit is, die Fediverse kan diverse groepe akkommodeer wat dalk nie 'n stem op groter platforms het nie.

Inhoudsverskeidenheid: Met platforms soos Mastodon (mikroblogging), Pixelfed (beelddeling), Peertube (videodeling), en meer, kan gebruikers verskillende tipes inhoudskepping en -deling binne dieselfde netwerk verken. Hierdie diversiteit bevorder kreatiwiteit en 'n breër reeks uitdrukking.

Weerstand teen sensuur

Vryheid van spraak: Op gesentraliseerde platforms kan inhoud gesensor of verwyder word volgens die diskresie van die platformeienaar. Op die Fediverse het elke instansie sy eie modereringsbeleide, en gebruikers kan na 'n ander instansie migreer as hulle nie met die reëls saamstem nie of as hul inhoud gesensor word.

Wêreldwye toegang: Omdat daar geen enkele beheerpunt is nie, kan die Fediverse meer bestand wees teen sensuur van regerings of korporasies. Gevalle kan in verskillende jurisdiksies aangebied word, wat gebruikers toegang gee tot gratis en oop kommunikasie.

'n Alternatief vir die aandag-ekonomie

Fokus op gemeenskap bo wins: Baie gesentraliseerde platforms is gebou om gebruikersbetrokkenheid te maksimeer, wat dikwels lei tot verslawende gedragspatrone en inhoud wat skokwaarde of verontwaardiging prioritiseer. Die Fediverse is ontwerp om gesonder, meer betekenisvolle interaksies te bevorder waar die doel nie is om advertensies te verkoop of verkeer te dryf nie, maar om gemeenskappe te bou.

Chronologiese tydlyne: Baie gevalle op die Fediverse vertoon plasings in chronologiese volgorde eerder as om op betrokkenheidgedrewe algoritmes staat te maak. Dit verskuif die fokus van aandagsoekende inhoud na ware interaksies.

Bemagtiging deur oopbron

Deursigtigheid en samewerking: Aangesien baie van die sagteware in die Fediverse oopbron is, kan enigiemand bydra tot die ontwikkeling daarvan, die kode oudit of hul eie weergawes van platforms skep. Hierdie openheid bevorder 'n gevoel van kollektiewe eienaarskap en verbetering.

Laer versperrings vir toegang: Oopbronsagteware verlaag die koste om nuwe platforms te begin, wat dit makliker maak vir individue en klein groepe om hul eie gevalle te begin sonder die behoefte aan massiewe infrastruktuur.

Die Fediverse is betekenisvol omdat dit 'n visie bied van sosiale netwerke en aanlyn kommunikasie wat prioritiseer desentralisasie, gebruikersbeheer, privaatheid en diversiteit. Dit staan ​​as 'n kontrapunt vir die gesentraliseerde, winsgedrewe platforms wat vandag se internet oorheers, wat gebruikers die mag gee om hul eie aanlyn-ervaring te vorm en beheer oor hul data en gemeenskappe te herwin.

Die federasie 2

Die Fediverse en ander sosiale platforms

Die Fediverse speel 'n unieke rol in die sosiale media landskap as gevolg van die gedesentraliseerde aard daarvan, wat skerp kontrasteer met gesentraliseerde platforms soos Facebook, Twitter, Instagram en YouTube. Hieronder is 'n paar sleutelvergelykings, ondersteun deur statistieke en gemeenskaplikhede, om die posisie daarvan uit te lig:

Gebruikersbasis en groei

Fediverse Grootte: Die Fediverse is relatief klein in vergelyking met hoofstroomplatforms, maar dit groei geleidelik. Vanaf vroeg in 2023, platforms soos Mastodon (die gewildste Fediverse-diens) gehad het 10 miljoen geregistreerde rekeninge versprei oor duisende onafhanklike bedieners (gevalle). In die algemeen word geskat dat die Fediverse het 14-16 miljoen gebruikers.

Twitter: Vanaf 2023 het Twitter ongeveer 368 miljoen aktiewe gebruikers per maand. Ten spyte van 'n mate van gebruikersmigrasie na veranderinge in eienaarskap, is Twitter steeds ordes groter as Mastodon of ander Fediverse-platforms.

Facebook: Facebook bly oorheersend met rondom 2.96 miljard maandelikse aktiewe gebruikers vanaf 2023.

Instagram: met sowat 2.35 miljard gebruikers, Instagram is steeds 'n toonaangewende sosiale platform.

Vergelykende Insig: Alhoewel die Fediverse baie kleiner is, weerspieël sy groei 'n toenemende belangstelling in alternatiewe vir gesentraliseerde sosiale platforms, veral onder privaatheidsbewuste en tegnologie-vaardige gebruikers. Byvoorbeeld, na Twitter se verkryging deur Elon Musk, Mastodon het 'n massiewe punt gesien in nuwe gebruikers, met meer as 'n miljoen gebruikers wat binne 'n paar weke na Oktober 2022 aangesluit het.

Desentralisasie vs Sentralisasie

Fediverse: Die Fediverse is gedesentraliseerd, wat beteken dat daar geen sentrale maatskappy is wat gebruikersdata of platformgedrag beheer nie. Dit gebruik protokolle soos AktiwiteitPub om interaksie oor verskillende gevalle toe te laat. Gebruikers het groter outonomie, kies die gevalle waarby hulle aansluit of skep hul eie.

Gesentraliseerde platforms: Platforms soos Twitter, Facebook en Instagram is gesentraliseer, wat beteken dat een entiteit die platform se reëls, data en modereringspraktyke beheer. Hierdie maatskappye dikteer die gebruikerservaring en gebruik dikwels gebruikersdata vir advertensies.

Gemeenskap: Ten spyte van strukturele verskille, poog beide gesentraliseerde platforms en Fediverse-instansies om mense te verbind, inhoud te deel en gemeenskappe te bevorder. Alhoewel sentrale platforms algoritmes gebruik om betrokkenheid te optimaliseer, volg Fediverse-gevalle tipies 'n meer gemeenskapsgedrewe benadering met chronologiese tydlyne en gebruikerspesifieke modereringsreëls.

Monetisering en dataprivaatheid

Fediverse: Daar is geen inherente sakemodel op die meeste Fediverse-platforms nie. Gevalle word dikwels deur vrywilligers bestuur of ondersteun deur skenkings en skarefinansiering. Wat belangrik is, gebruikerdata word nie gemonetiseer nie. Privaatheid is 'n sleutelwaarde, en gevalle is meer deursigtig oor hul datapraktyke.

Tradisionele sosiale platforms: Groot platforms soos Facebook en Instagram monetiseer gebruikersdata deur geteikende advertensies te verkoop. Facebook alleen het in 116 $2022 miljard aan advertensie-inkomste gegenereer, wat sterk staatmaak op data-insameling om gepersonaliseerde advertensies te dryf.

Gemeenskap: Beide tipes platforms moet hul bedrywighede volhou, maar die Fediverse werk tipies op skenkings en gebruikergesteunde modelle, terwyl tradisionele platforms gebruikersdata as hul hoofinkomstebron gebruik.

Inhoud en Algoritmes

Fediverse: Inhoudontdekking op die Fediverse is dikwels chronologies, wat beteken dat gebruikers plasings sien in die volgorde waarin hulle gemaak word, sonder algoritmiese filtering. Daar is minder druk vir viraliteit of "hou van", en die gebruikerservaring gaan meer oor gemeenskapsbetrokkenheid eerder as om die tyd wat op die platform spandeer word, te maksimeer.

Facebook, Instagram en Twitter: Hierdie platforms gebruik betrokkenheid-gedrewe algoritmes wat inhoud bevorder wat waarskynlik laaiks, delings en opmerkings sal ontlok. Die doel is om gebruikersbetrokkenheid te verhoog, wat dikwels lei tot die prioritisering van sensasionele of kontroversiële inhoud. Byvoorbeeld, Facebook se algoritmes is gekritiseer vir die versterking van polariserende inhoud om gebruikers betrokke te hou.

Gemeenskap: Beide gesentraliseerde platforms en die Fediverse maak staat op gebruikergegenereerde inhoud, maar hulle verskil drasties in hoe daardie inhoud aangebied word. Terwyl hoofstroomplatforms dikwels algoritmes gebruik om betrokkenheid (en advertensie-inkomste) te verhoog, prioritiseer die Fediverse gebruikersbeheer oor inhoudvertoning.

Moderering en Gemeenskapstandaarde

Fediverse: Moderering is gedesentraliseerd, wat beteken dat elke geval sy eie reëls en bestuur het. Gebruikers kan gevalle kies met reëls wat ooreenstem met hul waardes of migreer na verskillende gevalle as hulle nie met die modereringstyl saamstem nie. Byvoorbeeld, Mastodon gevalle stel dikwels streng beleid teen teistering vas, maar ander gevalle kan vrye spraak prioritiseer met minimale moderering.

Gesentraliseerde platforms: Maatskappye soos Facebook, Twitter en Instagram het globale modereringsbeleide wat sentraal afgedwing word. Hierdie beleid lok dikwels kritiek omdat hulle te beperkend (sensuur) of te toegeeflik is (versuim om haatspraak hok te slaan). Facebook het byvoorbeeld verby 15,000 XNUMX inhoudmodereerders werk daaraan om sy beleid wêreldwyd af te dwing, maar afdwinging bly onvolmaak.

Gemeenskap: Beide die Fediverse en gesentraliseerde platforms staar uitdagings in die gesig met die bestuur van inhoud, insluitend haatspraak, verkeerde inligting en teistering. Die gedesentraliseerde struktuur van die Fediverse maak egter voorsiening vir meer diverse benaderings, terwyl gesentraliseerde platforms eenvormige beleide toepas.

Gemeenskap- en Nisfokus

Fediverse: Die Fediverse is die tuiste van talle nisgemeenskappe vanweë sy gedesentraliseerde struktuur. Gevalle kan voorsiening maak vir spesifieke groepe, hetsy gebaseer op belangstellings, tale of waardes. Dit stel gebruikers in staat om betrokke te raak by kleiner, meer intieme gemeenskappe wat dikwels meer persoonlik en ondersteunend voel.

Hoofstroomplatforms: Gesentraliseerde platforms huisves ook gemeenskappe, maar hulle is geneig om breër en meer verspreid te wees. Nisgroepe bestaan, maar hulle is tipies deel van 'n groter ekosisteem waar sigbaarheid en viraliteit dikwels kleiner gemeenskappe oorskadu.

Gemeenskap: Beide tipes platforms bevorder gemeenskappe, maar die Fediverse se gedesentraliseerde aard maak voorsiening vir meer pasgemaakte, hegte ervarings. Intussen beteken hoofstroomplatforms se skaal dat gemeenskappe groot gehore kan bereik, alhoewel met minder beheer oor hoe hulle betrokke raak.

Interoperabiliteit vs. Walled Gardens

Fediverse: Die Fediverse werk op oop standaarde soos AktiwiteitPub, wat beteken platforms soos Mastodon, Pixelfed en Peertube met mekaar kan kommunikeer. 'n Mastodon-gebruiker kan byvoorbeeld 'n Pixelfed-gebruiker se plasings naatloos volg en daarop kommentaar lewer.

Gesentraliseerde platforms: Die meeste hoofstroomplatforms is ommuurde tuine, wat beteken dat hulle nie interaksie met gebruikers of inhoud van ander netwerke toelaat nie. Byvoorbeeld, 'n Twitter-gebruiker kan nie 'n Facebook-rekening direk vanaf Twitter volg nie.

Gemeenskap: Beide tipes platforms moedig sosiale interaksie aan, maar die Fediverse prioritiseer openheid en interoperabiliteit, terwyl gesentraliseerde platforms geslote ekosisteme verkies om gebruikers se aandag en data te behou.

Die Fediverse staan ​​uit vir sy gedesentraliseerde bestuur, gebruikersprivaatheid, nisgemeenskappe en gebrek aan vertroue op advertensies, wat dit veral aantreklik maak vir diegene wat alternatiewe vir hoofstroomplatforms soek. Dit is egter steeds aansienlik kleiner in skaal in vergelyking met reuse soos Facebook, Twitter en Instagram. Die afwesigheid van algoritmes en fokus op gemeenskapsgedrewe moderering is sleutel differensieerders, terwyl die gebrek aan gesentraliseerde beheer bied gebruikers 'n gevoel van eienaarskap oor hul sosiale ervaring. Terwyl hoofstroomplatforms die landskap oorheers, bied die Fediverse 'n belangrike teenbalans vir gebruikers wat privaatheid, outonomie en oop standaarde soek.

Die Fediverse en Gesentraliseerde Sosiale Media-platforms Verbindings en interaksies

Daar is verskeie verbindings en interaksies tussen die Fediverse en gesentraliseerde sosiale media-platforms, hoewel hierdie verhoudings wissel na gelang van die spesifieke platform en tipe interaksie. Hieronder is sleutelmaniere waarop die Fediverse met ander sosiale platforms kan kommunikeer of daaraan kan koppel:

Kruisplasing

Baie gebruikers op Fediverse-platforms hou van Mastodon or gepixel betrokke te raak in kruisplasing na hul rekeninge op gesentraliseerde platforms soos Twitter, Instagram, of Facebook.

Gereedskap en inproppe bestaan ​​wat inhoud outomaties weerspieël of herpos van een platform na 'n ander. Byvoorbeeld, Mastodon-Twitter kruisplakkate laat gebruikers toe om 'n twiet op Twitter te plaas, wat dan outomaties as 'n Mastodon-plasing gedeel word, of andersom.

Oorbruggingsgereedskap soos hierdie help gebruikers om hul teenwoordigheid op verskeie platforms te behou sonder om hul pogings te dupliseer, wat dit makliker maak om aktief te wees op beide gedesentraliseerde en gesentraliseerde platforms.

Kontakte invoer en uitvoer

Sommige gereedskap of uitbreidings laat gebruikers toe om invoer kontakte van gesentraliseerde platforms (soos Twitter of Facebook) na Fediverse-gevalle soos Mastodon. Alhoewel dit nie amptelik deur alle platforms ondersteun word nie, skraap of integreer hierdie instrumente data om gebruikers te help om hul vriende of volgelinge van hoofstroomplatforms op die Fediverse te vind.

Sommige derdeparty-dienste kan help voer inhoud of kontaklyste uit van gesentraliseerde platforms na formate wat op Fediverse-gevalle gebruik kan word.

Koppel rekeninge

Fediverse-platforms laat gebruikers dikwels toe om skakel hul profiele vanaf hoofstroomplatforms. Byvoorbeeld, baie Mastodon profiele wys skakels na 'n gebruiker se Twitter-, Instagram- of YouTube-rekening. Dit help gebruikers om 'n sigbare teenwoordigheid oor verskeie ekosisteme te handhaaf en volgelinge van gesentraliseerde platforms na die Fediverse te herlei.

Sommige gebruikers op gesentraliseerde platforms voeg hul Fediverse-gebruikersname by (bv. "@Gebruikersnaam”) na hul bios, en moedig volgelinge aan om hulle op gedesentraliseerde platforms te vind en te volg.

Integrasie van ActivityPub met ander platforms

AktiwiteitPub, die oop protokol wat baie van die Fediverse aandryf (insluitend Mastodon, Pixelfed, PeerTube), kan teoreties geïntegreer word in gesentraliseerde platforms. Byvoorbeeld:

WordPress: Sommige WordPress-werwe gebruik AktiwiteitPub plugins wat WordPress-blogs toelaat om met Fediverse-gebruikers te kommunikeer. Blogplasings wat op 'n WordPress-werf gepubliseer word, kan op Mastodon of ander Fediverse-platforms verskyn, en Mastodon-gebruikers kan vanuit die Fediverse kommentaar lewer op die blogplasing.

Drupal: Soortgelyk aan WordPress, die Drupal inhoudbestuurstelsel het ActivityPub-inproppe, wat dit toelaat om aan die Fediverse deel te neem.

Daar was besprekings oor die bekendstelling AktiwiteitPub na groter platforms, maar groot platforms soos Twitter, Facebook of Instagram moet nog hierdie protokol aanvaar.

Deel van inhoud en viraliteit

Inhoud van gesentraliseerde platforms kom dikwels na die Fediverse deur gebruikers te deel. Byvoorbeeld, tweets of YouTube-video's word gereeld in gedeel Mastodon-poste or PeerTube-video's, wat bespreking en interaksie rondom hoofstroomplatforminhoud moontlik maak.

Net so kan gebruikers op die Fediverse oorspronklike inhoud skep of aanbied (bv. 'n video op PeerTube of 'n prent op Pixelfed) wat later viraal gaan en op gesentraliseerde platforms soos Twitter of Facebook gedeel word. Hierdie kruisbestuiwing stel idees in staat om tussen ekosisteme te versprei.

Eksterne gereedskap en dienste oorbruggingsplatforms

Daar is verskeie gereedskap en dienste wat ontwerp is om die gaping tussen die Fediverse en gesentraliseerde platforms te oorbrug. Enkele noemenswaardige voorbeelde sluit in:

Moa.partytjie: N diens wat voorsiening maak vir kruisplasing tussen Mastodon en Twitter.

Bridgie: 'n Diens wat dit moontlik maak teruggevoer interaksies, wat beteken dat hou van of kommentaar op plasings op platforms soos Facebook of Twitter kan teruggereflekteer word na die oorspronklike plasing op die Fediverse.

fedilab: 'n Multi-platform mobiele toepassing wat beide Fediverse-interaksies en interaksies met ander sosiale platforms ondersteun, wat gebruikers help om rekeninge oor verskeie netwerke op een plek te bestuur.

Migrasie van gebruikers vanaf gesentraliseerde platforms

Baie gebruikers wat ontnugter is met gesentraliseerde platforms as gevolg van kommer oor privaatheid, algoritmiese inhoudmanipulasie of modereringsbeleide migreer na die Fediverse. Hoëprofiel-voorvalle, soos veranderinge in Twitter se eienaarskap, het 'n toename in nuwe aanleiding gegee Mastodon aanmeldings, aangesien mense meer beheer oor hul aanlynervaring soek.

Hierdie migrasie help om die gebruikersbasis tussen platforms te oorbrug, aangesien mense hul volgelinge op gesentraliseerde platforms aanmoedig om by hulle aan te sluit in die Fediverse.

Oopbron en etiese vergelykings

Die Fediverse en sommige gesentraliseerde platforms deel die etos van open-source ontwikkeling en gemeenskapsgedrewe innovasie. Terwyl die meeste gesentraliseerde platforms eie is, is sommige projekte, soos WordPress en Drupal, sluit nouer aan by die gedesentraliseerde ideale van die Fediverse.

Blou lug: 'n Projek wat deur Jack Dorsey (medestigter van Twitter) geïnisieer is, het ten doel om 'n gedesentraliseerde sosiale media-protokol te skep, baie soos die Fediverse. As Bluesky sy doelwitte bereik, kan dit die gaping tussen gesentraliseerde en gedesentraliseerde sosiale netwerke oorbrug, wat lei tot verhoogde integrasie en potensiële interoperabiliteit met Fediverse-platforms deur soortgelyke protokolle.

Inhoud Moderering en Federasie Blokke

Inhoud Moderering: Terwyl gesentraliseerde platforms geneig is om gestandaardiseerde globale modereringsbeleide te hê, laat die Fediverse elke geval toe om sy eie te hê. Hierdie verskil veroorsaak soms wrywing. Byvoorbeeld, sekere Fediverse-gevalle het gekies om blokkeer interaksies met gesentraliseerde platforms of ander Fediverse-gevalle wat nie aan hul modereringstandaarde voldoen nie. Dit is veral waar in gevalle waar gebruikers op gedesentraliseerde platforms nie saamstem met hoe inhoudmoderering op hoofstroom sosiale media hanteer word nie.

Federasie blokke: sommige Mastodon gevalle (veral diegene met 'n fokus op privaatheid of etiek) kan kruisplasingsdienste of interaksies met spesifieke hoofstroom sosiale platforms om ideologiese redes blokkeer, veral as daardie platforms betrokke is by toesigkapitalisme of gesien word as wat bydra tot skadelike aanlyngedrag.

Die Fediverse en gesentraliseerde platforms soos Twitter, Facebook en Instagram is aparte ekosisteme, maar het verskeie verbindings deur kruisplasing, gedeelde inhoud en gebruikermigrasies. Gereedskap en dienste help om die gaping tussen die twee tipes platforms te oorbrug, wat gebruikers in staat stel om aktiwiteit in albei te handhaaf. Die Fediverse se fokus op privaatheid, desentralisasie en outonomie bied egter 'n fundamenteel ander ervaring van gesentraliseerde platforms, wat dit 'n belangrike alternatief maak vir gebruikers wat meer beheer oor hul aanlyn-teenwoordigheid soek. Die potensiaal vir verdere integrasie via protokolle soos AktiwiteitPub dui daarop dat verbindings tussen die Fediverse en ander platforms mettertyd kan groei.

Threads en Fediverse?

Vanaf 2024 het Meta's Threads beduidende stappe geneem om met die Fediverse te integreer, spesifiek deur die ActivityPub-protokol aan te neem. Hierdie integrasie sal Threads-gebruikers in staat stel om met gebruikers op gedesentraliseerde platforms soos Mastodon en WordPress te kommunikeer sonder om aparte rekeninge te benodig. Tans kan Threads-gebruikers met publieke profiele wat inteken plasings met die Fediverse deel, hoewel sekere inhoudtipes, soos meningspeilings of plasings met beperkte antwoorde, van hierdie funksionaliteit uitgesluit word.

Meta implementeer hierdie integrasie geleidelik, wat interoperabiliteit tussen Threads en ander Fediverse-platforms verseker, terwyl gebruikerservaring en tegniese uitdagings gebalanseer word. Gebruikers kan byvoorbeeld kwotasieplasings federeer en met antwoorde van ander bedieners interaksie hê, maar die stelsel het steeds beperkings. Sommige interaksies, soos laaiks of antwoorde vanaf Fediverse-platforms, is dalk nie ten volle sigbaar op Threads sonder om daardie eksterne platforms te besoek nie.

Meta het ten doel om hierdie interaksie naatloos te maak deur uiteindelik toe te laat dat inhoud beide kante vloei - wat Threads-gebruikers in staat stel om met Fediverse-gebruikers te skakel en omgekeerd. Die ontplooiing is egter gefaseerd, met kenmerke soos saamgevoegde volgertellings en volledige kruisplatformantwoorde wat nog ontwikkel word. Hierdie integrasie is deel van Meta se breër doelwit om gedesentraliseerde sosiale netwerke te bevorder terwyl tegniese kompleksiteite aangespreek word en gebruikersveiligheid verseker word.

Die stap dui op Meta se erkenning van die groeiende vraag na gedesentraliseerde, oop sosiale netwerke en posisioneer Threads as 'n brug tussen tradisionele sosiale media en die Fediverse.


Nou gewild:

Kommentaar gesluit.